阿里云的共享流量包定价，不完全符合流量包越大单价越低，有效期越长单价越低的思维定式，阿里云产品经理是故意的还是不小心的呢？

之前几年负责云资源采购时，算过阿里云300TB-6月的包单价是最低的，所以都选择采购这个规格。今天再算一遍，发现又有一些新的变化。

声明：以下数据2023-03-17采集，个人帐号登录云商控制台获取。厂商可能随时调整，请根据自身情况再次核对。

先列结论：

1. 12月以上的大包没必要购买，单价无优势；
2. 同一类型、有效期下的流量包，并不是规格越大越便宜：
   1. 亚太全时，128G-1月异常，比50G-1月还高
   2. 亚太全时，10T-1月异常，比5T-1月还高
   3. 亚太全时，600G-6月异常，比300GB-6月还高
   4. 亚太闲时，10T-1月异常，比5T-1月还高
   5. 亚太闲时，60T-6月异常，比30T-6月还高
   6. 欧美全时，10T-1月异常，比5T-1月还高
   7. 欧美全时，60T-6月异常，比30T-6月还高
3. 以亚太全时为例，按流量情况，建议在三类包里面选：
   1. 50G-1月
   2. 5T-1月
   3. 30T-6月（单价和5T-6月一样，但是有效期更长，适合不均衡的情况）
4. 亚太闲时和欧美全时，可以参考以下表格自行抉择。

假设亚太全时 月平均流量消耗是300T，那最佳做法是写一个脚本，监控余量，自动补30T-6月包，而不是直接搞一个300T-6月包。

顺便看了下，腾讯上海全时的流量包情况，比较符合思维定式，时间越长，包越大，单价越低：

如果需要获取这个表格，请点击 阿里云流量。